Header Row

[政治] 黃毓民 - 五區公投竹園南村

(P.1/3)毓民@五區公投竹園南村-18MAR2010(湯家驊冷面貼阿爺熱屁股!)


(P.2/3)毓民@五區公投竹園南村-18MAR2010(湯家驊冷面貼阿爺熱屁股!)


(P.3/3)毓民@五區公投竹園南村-18MAR2010(湯家驊冷面貼阿爺熱屁股!)


賣友求辱可以休矣!──致湯家驊議員的公開信

公民黨立法會議員湯家驊,於本(三)月十四日,在港台英文節目《給香港的信》中,再次 促請中共政府,與他有份參與的「終極普選大聯盟」對話,否則香港的「溫和」民主派將失 去支持,使更多年輕一輩加入激進的政治組織如社民連(radical political parties like the League of Social Democrats),令社會出現更多示威和抗爭,將不利香港長遠的繁榮穩定,更不符 合北京的利益。
在評論湯議員的言論之前,容我們先引述時事評論家馬家輝教授的一段文字:「所謂『激進 』的英文是radical,在思想層面上,這不算是個壞名詞,甚至還是好的馬克思說過 ,radical 就是back to basics,也就是『回頭探索現象的基本根源』,所以在解除戒嚴前的台灣,radi cal 被譯為激進,但到了解嚴後,已被普遍改譯為『基進』」(明報,A08,2010年1月 19日)。按此一說法,湯議員的思想,看來還處於一些人殘存的思想戒嚴階段。當香港人 為中國呼喊民主、人權、和平、公義的口號,對中共而言,都是要求它是從根本或本質上作 出改變,都是很radical的,因此無論我們要求的普選是2012,還是2020, 只要提倡廢除功能組別,無論你湯議員是屬於「溫和」民主派還是「公投派」,在中共眼中 ,都是一般激進。
所以,當聽到湯議員在《信》所說,不理解北京為何連民進黨也肯與之溝通,卻對他這些從 無公開反共的民主派人士不瞅不睬,我們不禁失笑:政治溝通必須以平等作基礎,惟湯議員 不選擇以國民的尊嚴向中共抗爭,而是以臣民之態哀求極權主義者開恩賜予民主,除非湯議 員能對劉曉波、譚作人等人的判監不聞不問,並認同當年中共果斷採取措施平息了「一九八 九年春夏之交的政治風波」,北京或許會把你視作「起義來歸」,否則只有加入民建聯,才 有望踏出與北京的「溝通之路」。
然而,無論決定面向一塊高牆「溝通」,是多麼幼稚的政治判斷,我們皆視為爭取民主的不 同路線,並予以尊重。只是,民主派一直以來所憧憬的願景,是在香港建立多元化的民主社 會。在廣闊的政治光譜中,有保守的勢力也有基進的主張,最重要的是公民能以手中的一票 ,決定政府的施政方向。如今湯議員借故貶抑社民連的基進路線,已經不再是民主派的路線 之辨,而是如同一眾保皇黨,行政治打壓之實。連董建華當年也不敢說,示威抗議會影響繁 榮穩定,湯議員的所謂「社會出現更多示威和抗爭,將不利香港長遠發展和繁榮穩定」云云 的謬論,真是用心可誅,試問又如何對得起2003年七一上街的市民,以至參與反高鐵抗 爭的年輕人?
我們更不能接受,以攻擊「五區公投運動」,來達到向極權主義者乞降的政治目的。正如3 月11日報章報導,指湯議員稱從憲法的角度出發,全國人大法工委副主任李飛批評公投違 反《基本法》的言論「並沒有錯」,且道出「自從公投出現咗之後,就少咗好多中間人同我 哋溝通──雖然依家的情況唔錯,但係我都有啲擔憂,『五區公投』會影響我哋同中央的溝 通。」(星島日報,A06,2010年3月11日。) 原來,湯議員所強求的溝通,是出賣「五區公投運動」的「溝通」,是踐踏民主派盟友,甚 至出賣他自己所屬的公民黨,來向極權主義者乞降的「溝通」。沒有以對等為前提的政治溝 通,根本無法達到政治溝通的目標,即反映港人的真正民意,為港人爭回應有的民主權利。
當香港市民在今年5月16日,透過手中的一票,向中共以至世人昭示,要求「落實真普選 ,廢除功能組別」的決心,竟然在湯議員心目中,成為與中共溝通的障礙,我們只想「溫馨 提示」,在剛閉幕的人大政協兩會,能換來最多掌聲的,是那些在會議上將人民聲音公告天 下,大肆抨擊內地官場黑暗腐敗的委員。如果湯議員依然同意,人民真正的心聲,應該彰顯 於陽光之下,我們促請你立即站出來,呼籲支持民主的市民,在5月16日投下代表港人尊 嚴的一票,到時我們會像耶穌在「蕩子的比喻」(路加福音15章11至32節)中的父親 ,盛大歡迎你重回民主運動的行列 ... ... ... 編幅所限(原文: http://www.lsd.org.hk/index.php/doc/d...

最新影片